按最高法院歷年來針對罪數問題建立所謂「吸收犯」之理論 （最高法院93年度台上字第6502號判決參照），且其類型亦 非專以高度行為吸收低度行為一類為限，尚包括全部行為吸 收部分（階段）行為（最高法院87年度台上字第4461號判決 意旨參照）、重行為吸收輕行為（最高法院93年度台上字第 2259號判決意旨參照）等。又所謂高度行為吸收低度行為， 乃係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以 涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯。98年5月20日修正（並 自公布後6個月施行）之毒品危害防制條例既將同屬持有毒 品行為之處罰依數量多寡而分別以觀，顯見立法乃係有意以 持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準， 並據此修訂持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。因此吾人 應可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此 舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯 著提升，縱令行為人係為供個人施用而1次購入，由於該等 行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於 以往施用行為吸收持有行為之既定見解，應本諸行為不法內 涵高低行為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為屬 高度行為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為 當為持有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（本 院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第15號研討意見參照）。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，且被告持有之第二級毒品甲基安非他命其
驗前總純質淨重達26.45公克，有前開鑑定報告附卷可稽，
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有
第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告上揭持有逾量第二
級毒品甲基安非他命，意在供己施用，其施用之輕度行為應
為持有逾量毒品之重度行為吸收，不另論罪（最高法院93年
度台上字第2259號判決意旨可資參照）。起訴書論罪法條漏
論毒品危害防制條例第11條第4項，尚有未洽。
