我們並不是因為不會犯錯才成為終審

美國前司法部長(1940–1941)與前聯邦最高法院大法官(1941–1954). Robert H. Jackson（曾任紐倫堡大審美方的首席檢察官）在Brown v. Allen, 344 U.S. 443 (1953)最高法院判決的協同意見書有一段名言：
「每當一個法院的判決被另外一個法院重新審理，總是會有一定比例的判決會被推翻，這反映出不同人所組成的法院通常會有不同的看法。但是，上級法院推翻判決，並不是正義更被伸張的證明。毫無疑問，如果有一個『最最高』院法存在，本院推翻州法院判決的判決也一定會有相當比例被撤銷。我們並不是因為不會犯錯才成為終審，而我們不會犯錯只不過因為我們是終審。（We are not final because we are infallible, but we are infallible only because we are final.）」